Sunday, 4 June 2017

Forex Markt Manipulation Investopedia


Forex - FX BREAKING DOWN Forex - FX Forex Transaktionen finden entweder auf einer Spot - oder einer Forward-Basis statt. Spot Transaktionen Ein Spot Deal ist für sofortige Lieferung, die als zwei Werktage für die meisten Währungspaare definiert ist. Die Hauptausnahme ist der Kauf oder Verkauf von US-Dollar gegenüber kanadischen Dollar, die an einem Werktag abgewickelt wird. Die Geschäftstageberechnung schließt Samstage, Sonntage und gesetzliche Feiertage in jeder Währung des gehandelten Paares aus. Während der Weihnachts - und Osterzeit können einige Spot-Trades bis zu sechs Tage dauern. Fonds werden am Erfüllungstag ausgetauscht. Nicht das Transaktionsdatum. Der US-Dollar ist die am aktivsten gehandelte Währung. Der Euro ist die am stärksten gehandelte Gegenwährung. Gefolgt von dem japanischen Yen, Britisches Pfund und Schweizer Franken. Marktbewegungen werden durch eine Kombination von Spekulationen angetrieben. Vor allem in der kurzfristigen wirtschaftlichen Stärke und Wachstum und Zinsdifferenzen. Forward-Transaktionen Jede Forex-Transaktion, die sich für ein Datum später als Spot abrechnet, gilt als Forward. Der Preis wird berechnet, indem der Kassakurs angepasst wird, um die Differenz der Zinssätze zwischen den beiden Währungen zu berücksichtigen. Der Betrag der Anpassung wird als Vorwärtspunkte bezeichnet. Die Vorwärtspunkte spiegeln nur die Zinsdifferenz zwischen zwei Märkten wider. Sie sind nicht eine Prognose, wie der Spotmarkt zu einem Zeitpunkt in der Zukunft handeln wird. Ein Vorwärts ist ein maßgeschneiderter Vertrag: Es kann für jede Menge Geld sein und kann sich auf jedem Datum, das nicht ein Wochenende oder Urlaub zu begleichen. Transaktionen mit Laufzeiten länger als ein Jahr sind relativ ungewöhnlich, aber möglich. Wie bei einem Kassageschäft werden die Gelder am Erfüllungstag ausgetauscht. Eine Zukunft ähnelt einem Vorwärts, dass es für ein Datum länger als vor Ort, und der Preis hat die gleiche Grundlage. Im Gegensatz zu einem Forward, ist es an einer Börse gehandelt und kann nur für bestimmte Beträge und Termine ausgeführt werden. Mit einem Futures-Vertrag. Der Käufer zahlt einen Teil des Wertes des Kontraktes vorne. Dieser Wert ist täglich markiert, und der Käufer zahlt oder erhält Geld auf der Grundlage der Wertänderung. Futures werden am häufigsten von Spekulanten verwendet. Und die Verträge sind in der Regel vor der Fälligkeit geschlossen. How Die Forex quotFixquot Mai Rigged Die kolossale Größe der globalen Devisen (Forex) Markt Zwerge, die von jedem anderen, mit einem geschätzten täglichen Umsatz von 5,35 Billionen, nach der Bank for International Siedlungen triennale Umfrage von 2013. Spekulativer Handel dominiert Handelsgeschäfte im Forex-Markt. Da die konstante Fluktuation (um einen Oxymoron) von Währungsraten zu nutzen, ist es ein idealer Ort für institutionelle Spieler mit tiefen Taschen wie Großbanken und Hedgefonds, um Gewinne durch spekulativen Devisenhandel zu generieren. Während die Größe des Devisenmarktes die Möglichkeit einer Takelage oder künstlichen Festsetzung der Währungsraten ausschließen sollte, schlägt ein wachsender Skandal anders vor. (Siehe auch Forex Trading: Ein Anfänger Guide.) Die Wurzel des Problems: Die Währung Fix Die Schlusswährung Fix bezieht sich auf Benchmark Devisenkurse, die in London um 4 Uhr täglich eingestellt sind. Bekannt als die WMReuters-Benchmark-Raten, werden sie auf der Grundlage der tatsächlichen Kauf - und Verkaufsgeschäfte bestimmt, die von Forex-Händlern im Interbank-Markt während eines 60-Sekunden-Fensters durchgeführt wurden (30 Sekunden auf beiden Seiten von 16 Uhr). Die Benchmark-Raten für 21 Hauptwährungen Basieren auf dem medianen Niveau aller Trades, die in dieser einminütigen Periode durchlaufen. Die Bedeutung der WMReuters-Benchmark-Raten liegt in der Tatsache, dass sie verwendet werden, um Billionen von Dollars in Investitionen von Pensionsfonds und Geldmanagern weltweit zu bewerten, darunter mehr als 3,6 Billionen von Indexfonds. Die Kollusion zwischen Forex-Händlern, diese Raten auf künstliche Ebenen festzulegen, bedeutet, dass die Gewinne, die sie durch ihre Handlungen verdienen, letztlich direkt aus den Anlegertaschen kommen. IM-Absprachen und knallt die engen Aktuelle Behauptungen gegen die Händler, die an dem Skandal beteiligt sind, konzentrieren sich auf zwei Hauptbereiche: Collusion durch die gemeinsame Nutzung von proprietären Informationen über anstehende Kundenaufträge vor der 4 p. m. fix. Diese Informationsaustausch wurde angeblich durch Instant-Message-Gruppen - mit eingängigen Namen wie The Cartel, The Mafia und The Bandits Club - getan, die nur für einige ältere Händler bei Banken zugänglich waren, die am aktivsten im Forex-Markt sind. Banging the close, die sich auf aggressiven Kauf oder Verkauf von Währungen in der 60-Sekunden-Fix-Fenster, mit Client-Bestellungen von Händlern in der Zeit bis zu 4 Uhr gelagert. Diese Praktiken sind analog zu Front-Run und hohe Schließung an den Aktienmärkten. Die steife Strafen anziehen, wenn ein Marktteilnehmer in der Tat gefangen wird. Dies ist nicht der Fall in der weitgehend unregulierten Forex-Markt, vor allem die 2-Billionen pro Tag vor Ort Forex-Markt. Der Kauf und Verkauf von Währungen zur sofortigen Lieferung gilt nicht als Anlageprodukt. Und unterliegt daher nicht den Regeln und Vorschriften, die die meisten Finanzprodukte regeln. Lets sagen, ein Händler an der Londoner Niederlassung einer großen Bank erhält eine Bestellung um 15:45 Uhr von einem US-multinationalen zu verkaufen 1 Milliarde Euro im Austausch für Dollar an der 4 pm fix. Der Wechselkurs um 3:45 Uhr beträgt EUR 1 USD 1.4000. Da ein Befehl dieser Größe den Markt gut bewegen und den Euro nach unten drücken könnte. Der Trader kann diesen Handel führen und die Informationen zu seinem eigenen Vorteil nutzen. Er legt damit eine beträchtliche Handelsposition von 250 Millionen Euro fest, die er zu einem Wechselkurs von EUR 1 USD 1.3995 verkauft. Da der Trader nun einen kurzen Euro, langer Dollar-Position hat, ist es in seinem Interesse, dafür zu sorgen, dass sich der Euro niedriger bewegt, so dass er seine Short-Position zu einem günstigeren Preis schließen und den Unterschied bezahlen kann. Er verbreitet daher das Wort unter anderen Händlern, dass er einen großen Kundenauftrag hat, um Euro zu verkaufen, was bedeutet, dass er versuchen wird, den Euro niedriger zu zwingen. Mit 30 Sekunden bis 4 Uhr haben der Trader und seine Pendants bei anderen Banken, die vermutlich auch ihre Verkaufs - Euro-Kundenaufträge gelagert haben, eine Welle des Verkaufs im Euro aus, was dazu führt, dass der Benchmark-Satz auf 1 1.3975 Euro festgesetzt wird. Der Trader schließt seine Handelsposition aus, indem er bei 1,3975 Euro zurückkommt und dabei eine kühle 500.000 kostet. Nicht schlecht für ein paar Minuten Arbeit Die U. S. multinationalen, die in den ersten Auftrag gebracht hatte, verliert, indem sie einen niedrigeren Preis für seine Euro bekommen, als es wäre, wenn es keine Absprache gegeben hätte. Lets sagen um der Argumentation, dass die Fix - wenn sie fair und nicht künstlich eingestellt wäre - auf einem Niveau von EUR 1 USD1.3990 gewesen wäre. Da jeder Umzug von einem Pip auf 100.000 für einen Auftrag dieser Grösse übersetzt hat, endete die 15-Pip-Negativbewegung im Euro (d. h. 1.3975, anstatt 1.3990) und kostete die US-Gesellschaft 1,5 Millionen. Ungerade, obwohl es scheinen mag, ist die Front läuft in diesem Beispiel ist nicht illegal in Forex-Märkten. Die Begründung für diese Permissivität beruht auf der Größe der Devisenmärkte, um zu sagen, dass es so groß ist, dass es für einen Händler oder eine Gruppe von Händlern fast unmöglich ist, die Wechselkurse in eine gewünschte Richtung zu bringen. Aber was die Behörden stirnrunzeln, ist Absprache und offensichtliche Preismanipulation. Wenn der Händler nicht auf Absprachen zurückgreift, führt er bei der Einleitung seiner 250-Millionen-Short-Euro-Position einige Risiken aus, insbesondere die Wahrscheinlichkeit, dass sich der Euro in den 15 Minuten vor der 16.00-Fixierung ausbreitet oder deutlich höher beurteilt werden kann Ebene. Erstere könnten auftreten, wenn es eine materielle Entwicklung gibt, die den Euro höher schiebt (z. B. ein Bericht, der eine dramatische Verbesserung in der griechischen Wirtschaft oder ein besser als erwartetes Wachstum in Europa zeigt), würde dies auftreten, wenn Händler Kundenaufträge zu kaufen haben Euro, die zusammen viel größer als die Händler 1-Milliarden Kundenauftrag, um Euro zu verkaufen. Diese Risiken werden in hohem Maße von Händlern gemildert, die Informationen vor der Fixierung teilen und verschwören, um in einer vorgegebenen Weise zu handeln, um Wechselkurse in eine Richtung oder auf ein bestimmtes Niveau zu bringen, anstatt die normalen Kräfte von Angebot und Nachfrage zu bestimmen, diese Raten zu bestimmen . Einschlafen am Schalter Der Forex-Skandal, der wie ein paar Jahre nach der riesigen Libor-Fixing-Schande kommt, hat zu einer erhöhten Sorge geführt, dass Regulierungsbehörden am Switch noch einmal eingeschlafen sind. Der Libor-fixierende Skandal wurde ausgegraben, nachdem einige Journalisten ungewöhnliche Ähnlichkeiten in den von den Banken während der Finanzkrise 2008 gelieferten Raten festgestellt hatten. Die Forex-Benchmark-Rate-Ausgabe kam erst im Juni 2013 ins Rampenlicht, nachdem Bloomberg News verdächtige Preisstöße um die 4 p. m.-Fix gemeldet hatte. Bloomberg-Journalisten analysierten Daten über einen Zeitraum von zwei Jahren und entdeckten, dass am letzten Handelstag des Monats ein plötzlicher Anstieg (von mindestens 0,2) vor 4 Uhr so ​​oft wie 31 der Zeit auftrat, gefolgt von einer schnellen Umkehrung. Während dieses Phänomen für 14 Währungspaare beobachtet wurde, trat die Anomalie etwa die Hälfte der Zeit für die häufigsten Währungspaare wie der Euro-Dollar auf. Beachten Sie, dass die monatlichen Wechselkurse die Bedeutung haben, da sie die Grundlage für die Ermittlung der Nettoinventarwerte für Fonds und andere finanzielle Vermögenswerte bilden. Die Ironie des Forex-Skandals ist, dass Bank of England Beamte waren bewusst Bedenken über Wechselkurs Manipulation so früh wie 2006. Jahre später, im Jahr 2012, Bank of England Beamten Berichten zufolge Devisenhändler, dass die gemeinsame Nutzung von Informationen über ausstehende Kunden Bestellungen war nicht falsch, weil Es würde dazu beitragen, die Marktvolatilität zu reduzieren. Mindestens ein Dutzend Regulierungsbehörden - einschließlich der U. K.s Financial Conduct Authority, der Europäischen Union. Die U. S. Department of Justice und die Schweizerische Wettbewerbskommission - untersuchen diese Vorwürfe von Forex-Händlern Kollusion und Rate Manipulation. Mehr als 20 Händler, von denen einige von den größten Banken in Forex wie die Deutsche Bank (NYSE: DB), Citigroup (NYSE: C) und Barclays beschäftigt waren, wurden aufgrund interner Anfragen ausgesetzt oder gefeuert. Mit der Bank of England zog sich in einen zweiten Rate-Manipulation Skandal, das Problem wird als ein strenger Test der Bank of England Governor Mark Carneys Führung gesehen. Carney nahm das Chef bei der BOE im Juli 2013, nachdem er weltweite Beifall für seine geschickte Lenkung der kanadischen Wirtschaft als Gouverneur der Bank von Kanada von 2008 bis Mitte 2013. Der Rate Manipulation Skandal hebt die Tatsache, dass trotz seiner Größe und Bedeutung, ist der Forex-Markt die am wenigsten geregelten und am meisten undurchsichtig aller Finanzmärkte. Wie der Libor-Skandal, stellt er auch die Weisheit in Frage, die es ermöglicht, Raten zuzulassen, die den Wert der Billionen von Vermögenswerten und Investitionen beeinflussen, die durch eine gemütliche Koerie einiger Einzelpersonen festgelegt werden. Mögliche Lösungen wie Deutschlands Vorschlag, dass Devisenhandel zu regulierten Börsen verlagert werden, kommen mit ihren eigenen Herausforderungen. Obwohl keiner von den Händlern oder ihren Arbeitgebern angeklagt worden ist, im bisherigen Forex-Skandal zu verletzen, können steife Strafen für die schlimmsten Täter auf Lager sein. Während die Bilanzen der größten Forex-Spieler auf dem Interbankenmarkt diese Geldstrafen leicht aufnehmen können, kann der Schaden, den diese Skandale für das Investoren-Vertrauen in faire und transparente Märkte verursachen, länger dauern.

No comments:

Post a Comment